En toen waren de fascisten aan de macht

Terwijl we de slachtoffers van de nazi’s herdenken, nodigen onze grootste partijen opnieuw fascisten uit in ons bestuur

“Januari 1930 kwam in Thüringen een nieuwe regering aan de macht. Een coalitie van conservatieve boerenpartijen, liberale middenstand en de NSDAP. Het was de eerste provincie waar de nazi’s deel mochten gaan uitmaken van een bestuur.

Thüringen werd een testcase voor de landelijke partijen om te kijken of een coalitie met de nazi’s mogelijk was. Drie jaar later kwam de landelijke coalitie er: opnieuw een regering van conservatieve partijen, liberalen & nazi’s. We weten allemaal hoe dat afliep.

CDA en VVD in Brabant weigeren te leren van de geschiedenis, en maken nu precies dezelfde keuze als in 1930. Ook dit is een testcase. Als FvD zich kan beheersen en niet teveel laat zien van haar fascistische kant, dan staan VVD en CDA straks te trappelen voor een landelijke coalitie met Baudet.

Een coalitie met fascisten die wetenschap ontkennen, minderheden minderwaardig vinden, vrije pers als vijand zien & rechtsstaat willen ontmantelen.
CDA en VVD zullen er vrolijk aan meedoen als ze daardoor niks hoeven te doen aan klimaat, ongelijkheid en racisme.”

Wolfe Tone, geschiedenisdocent

“Vandaag herdenken we de slachtoffers van de nazi’s

en ik weet niet meer hoe ik het heb

Wat moet ik vandaag herdenken? Met wie? Ik wil zoals elk jaar de slachtoffers van de nazi’s herdenken, en de helden die tegen hen in verzet durfden te komen.

Dodenherdenking is tegenwoordig een dubbel gebeuren.

Hoewel het ooit begon met een herdenking van de mensen die stierven in het verzet, en de andere slachtoffers van de nazi’s, gedenkt Nederland tegenwoordig àlle slachtoffers van alle oorlogshandelingen en ‘vredesoperaties’. Inclusief zelfs Nederlandse soldaten die oorlogsmisdaden begingen in de koloniale oorlog in Indonesië. (Terwijl hun slachtoffers intussen worden vergeten)

Extreemrechtse provocaties

We zien op de Dam hoogwaardigheidsbekleders naast fascisten van PVV en FvD staan. De PVV presteert het zelfs om een krans te leggen voor alle slachtoffers van het ‘(nationaal) socialisme‘.
De neonazi’s van Identitair Verzet legden de afgelopen jaren intussen zonder problemen een krans in Leiden om de “broedermoord” (op SS’ers) te gedenken. Maar toen een linkse activiste op uitnodiging naar de herdenking van Kristallnacht kwam, schreven de neonazi’s van NVU en Identitair Verzet boos dat dit onacceptabel was, en dat de wandaden van hun voorgangers niet door linkse mensen herdacht mochten worden. Je houdt het niet voor mogelijk, maar De Gelderlander en Omroep Gelderland vonden dat wel een goede reden om deze neonazi’s een podium te geven en met hen “Ophef om komst activiste” te roepen. Identitair Verzet mag haar op Omroep Gelderland zelfs een ‘marxist en jodenhater’ noemen. Dat Paul Peters, de leider van Identitair Verzet, zelf is veroordeeld wegens het vernielen van Joodse graven en kladden van hakenkruizen, was volgens deze media het vermelden blijkbaar niet waard.

Mainstream nationalisme

Ook buiten het gedogen van extreemrechtse provocaties is dodenherdenking sterk veranderd. We zien veel militaristisch en nationalistisch vertoon. Zelfs op de Waaldorpersvlakte, waar militarisme en nationalisme ooit taboe waren, zien we tegenwoordig bloemenperken in vlagkleuren en uniformen in de rij.

Mijn klomp brak toen ik zag dat Comité 4 en 5 mei nota bene een xenofobe tekst van Blut, Boden und Baudet promoot op haar website. Al sinds 2016, ondanks felle commentaren.

En dit jaar is de beurt aan Syp Wynia, die eerder de huidskleur van onze bevrijders in twijfel trok, en daarbij overigens loog, en die intussen zelfs te rechts en te complotdenkerig is voor de Elsevier. Maar van het Comité mag hij dodenherdenking misbruiken om maatregelen tegen de klimaatcrisis verdacht te maken.
Op de website van het comité staat:
“Conservatief democraat Thierry Baudet is niet meer weg te denken uit het publieke debat in Nederland. Hij is fel tegen de Europese Unie en de “ongebreidelde” toestroom van migranten. De auteur vreest “dat vele westerse verworvenheden zullen verdwijnen als we op deze toer voortgaan.”
En dat mag dan samen met ons “Nooit meer fascisme” zeggen, zeker.

 

Alternatief

Gelukkig zijn niet alle herdenkingen zo. En er is niets hypocriet aan het gedenken van verzet tegen, en slachtoffers van fascisme.

Er zijn gelukkig plekken waar je dat (na de coronacrisis weer) kan doen zonder dat mensen naast je militarisme, kolonialisme, hiërarchie en nationalisme (waarvan fascisme slechts een verlengde is) staan te vieren.

Bijvoorbeeld bij het Vrouwenmonument in Eindhoven.

Bijvoorbeeld bij het Oorlogsmonument voor Gevallen Anarchisten in Appelscha.

Dank voor jullie offer, vrienden. We vergeten jullie niet.

Maar mijn gedachten dwalen af.

Op dodenherdenking wil ik me concentreren op de levens van hen die ons voor gingen. Op de beelden in mijn hoofd. Van de mensen, opéén gepakt als vee in de wagons. Van verzetsmensen die hun angst en verdriet overwonnen om te doen wat nodig was.

Van een middenveld wat fascisme omarmde als ‘gewoon ook maar een mening’, media die vonden dat je niet teveel kritiek moest leveren op een bevriend staatshoofd, centristen die vonden dat we de NSB moesten bestrijden met argumenten, en een overheid die niet optrad tegen fascisten, maar wel nog tot in 1939 joodse vluchtelingen terug naar Duitsland deporteerde.
En van het enorme, ongekende geweld wat deze helpers mede mogelijk maakten. Het geweld waarvan we, zoals Arnon Grunberg net zegt, niet weg moeten kijken.

Ik wil denken aan de laatste woorden van verzetsstrijdster Sophie Scholl, voor ze door de nazi’s werd geëxecuteerd:

Hoe kunnen we verwachten dat gerechtigheid de overhand krijgt als er bijna niemand bereid is om zich individueel aan een rechtvaardige zaak over te geven? Zo’n mooie, zonnige dag, en ik moet gaan… Maar wat doet mijn dood ertoe, als door ons, duizenden wakker worden en in actie komen?

Maar mijn gedachten dwalen af.

Ik wil mijn hart vullen met erbarmen en liefde voor alle slachtoffers van fascisme, wereldwijd. Met vuur en kracht voor iedereen die racisme en autoritarisme bestrijdt. Ik wil samen met alle andere mensen die overal in ons land en daarbuiten herdenken, voelen hoe oneindig veel elk mensenleven waard is, hoe menselijke waardigheid ons vult en sterkt in het besluit: nooit meer fascisme.

Maar mijn gedachten dwalen af.
Want op dit exacte ogenblik treden opnieuw fascisten toe tot ons bestuur.”

Bas Grutjes

Waakzaamheid alleen is niet genoeg

Met afgrijzen lezen we dat een partij die (ook volgens wetenschappelijk onderzoek) extreemrechtse samenzweringstheorieën verspreidt, met CDA, VVD en Lokaal Brabant het bestuur van de provincie Brabant gaat vormen.

Onacceptabel.

Dat bedoelen we letterlijk:
Wij accepteren dit nieuwe leiderschap van de provincie niet.

Wij accepteren geen bevelen van extreemrechtse partijen. Wij zijn niet gehoorzaam aan extreemrechts of aan een coalitie met extreemrechts, en erkennen de autoriteit van het provinciebestuur niet meer, zolang de FvD daar deel van uitmaakt.

Burgerlijke ongehoorzaamheid

Burgerlijke ongehoorzaamheid is een democratisch en geweldloos middel van verzet. We roepen niet op tot geweld, we roepen op tot weigering.
Tot gebrek aan medewerking.

Verdieping

Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Je kunt zeker kritiek hebben op het normale beleid van VVD en CDA, maar dit is toch echt van een andere orde. Hoe kunnen ze deze stap naar FvD nu toch zetten?
Wij vragen het ons ook af.

Een paleisrevolutie dankzij een knokploeg op trekkers

CDA en VVD zaten al in een coalitie in de Gedeputeerde Staten van Brabant. Met GroenLinks, PvdA en D66. Maar het CDA dumpte die coalitie eind 2019, om samen met de VVD in bed te duiken met FvD.
De aanleiding daarvoor was protest van captains of bio-industrie, die de pers eufemistisch “boeren” noemt. Met name het protest van Farmers Defence Force (FDF) hakte er bij het CDA in. Leden van deze actiegroep intimideerden wetenschappers, blokkeerden snelwegen en vernielden deuren en hekken, waarbij mensen in gevaar kwamen. Nadat FDF opriep tot geweld tegen politici, ging het CDA overstag en gaf toe.

Het is al lang duidelijk dat er diepe banden zijn tussen de FvD en de FDF.
FvD en PVV mochten als enigen spreken op FDF bijeenkomsten, en toen de FDF het Binnenhof overviel op 17 december, bleken FvD senatoren voorkennis te hebben: ze wachtten de ‘boeren’ al op.
Het is misschien niet vreemd dat sommigen de FDF de knokploeg van de FvD noemen. Of, zoals sommigen verwijzen naar de vele leden die zowel bij FDF als op de nazistische website Stormfront zitten: Strontfront.

Is FvD wel extreemrechts?

Er is steeds veel discussie over de FvD. Mag je ze wel extreemrechts noemen? Of zijn het zelfs fascisten? Of is de juiste benaming eerder populistisch rechts, of zelfs “een heel gewone partij.”

Ook binnen de wetenschap is er discussie over deze vraag. Een wetenschapper als professor Willem Schinkel noemt FvD fascistisch, en zegt (in onze woorden samengevat): je kunt wel zeggen dat de FvD niet exact hetzelfde is als de NSDAP of de partij van Mussolini, en dat klopt. Het CDA is nu ook niet precies hetzelfde als dat de christendemocratische partijen in de jaren ‘40 waren. De liberalen evenmin. “Politieke ideologieën zijn altijd in ontwikkeling.”
De FvD is één van de uitdrukkingen van fascisme in het heden, aldus Schinkel.

Waar weinig discussie over is, is de vaststelling dat de FvD een extreemrechtse samenzweringstheorie verspreidt, namelijk dat Europa zou worden omgevolkt. Dit blijkt onder andere uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut, uitgevoerd in opdracht van de Anne Frank Stichting. “Het gaat bij deze ‘omvolkings’-theorie om de overtuiging dat er sprake is van een bewuste strategie om tot een vernietiging van de autochtone blanke Europese bevolking te komen.”

De leider van FvD zei zelf in de Tweede Kamer:

Baudet:
"De Europese Unie is een staat in wording. Al dat geld gaat naar de wording van die staat. Dus naar het regelen van buitenlandse politiek. Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn."

Asscher reageerde op hem:
"Ik luister heel goed naar het betoog van de heer Baudet. Hij geeft eigenlijk aan dat er een soort complot is. Er wordt gedaan alsof we handel willen drijven, maar in feite is men vanaf het begin af aan bezig met een Hitlerachtige fantasie om een staat op te richten."

Baudet:
"Zeker."

Asscher:
"Hij zegt daarbij dat immigranten hiernaartoe worden gehaald om onze identiteit te verzwakken. Wie zitten er volgens hem dan achter dat complot?"

Baudet:
"De mensen die een voorstander zijn van de Europese Unie."

Baudet erkende zelf dus ook dat hij in een complot gelooft. Een omvolkingscomplot, waarbij zogenaamd onze bevolking wordt vervangen door moslims.
Ben jij al op je schouders getikt door een moslim die je wilde vervangen? Waar moest je toen heen? Had hij een toverstafje bij zich om je weg te toveren?

Het is enorme larie natuurlijk. In werkelijkheid bestaan “wij” uit allerlei mensen, waaronder moslims, atheïsten, christenen, boeddhisten, joden, hindoes, zwarte, witte en bruine Nederlanders, mensen zonder en met Nederlands paspoort, mensen van allerlei genders, leeftijden, rijk, arm -> Nederland is van ons allen.

Niet erg origineel

Er zijn grote verschillen tussen de nazi’s en de FvD. De allerbelangrijkste daarvan is natuurlijk dat de FvD geen georganiseerd grootschalig straatgeweld pleegt. Maar veel ideeën van de FvD zijn verre van origineel.

  • We horen FvD regelmatig over Omvolking.
    Erg origineel is dat niet. De nazi’s hadden het al over Umvolkung.
  • We horen FvD regelmatig over Cultuurmarxisme, wat een links complot zou zijn om de wereld te veroveren.
    Erg origineel is dat niet. De nazi’s hadden het al over Kulturbolschewismus.
  • We horen FvD regelmatig schelden op moderne kunst, popmuziek, moderne architectuur en atonale muziek, wat “ondermijning” van het volk zou zijn.
    Erg origineel is dat niet. De nazi’s hadden het al over Entartete Kunst.
  • We horen FvD regelmatig misogyne praat uitslaan over vrouwen, die niets zouden kunnen en allemaal “overmand” zouden willen worden. Baudet: “De realiteit is dat vrouwen (..) helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert.”
    Erg origineel is dat niet. De nazi’s vonden al dat emancipatie een uitvinding was van “joodse intellectuelen”, en vrouwen vooral geschikt waren als broedmachine.
  • We horen FvD regelmatig strijd en geweld verheerlijken. Baudet: “Alles, in het leven, wordt gerealiseerd door het gevecht. Wie niet vecht, sterft.
    Erg origineel is dat niet. De nazi’s verheerlijkten geweld al.
  • We horen FvD regelmatig over de “homeopatische verdunning” van ons volk, en zelfs over een zogenaamd verband tussen ras en intelligentie.
    Baudet: “Ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is.”
    Erg origineel is dat niet….

Wij hebben nu wel genoeg herhaling gehoord.
Het verweer van extreemrechts tegen kritiek is altijd maar weer roepen dat ze gedemoniseerd worden. Maar we demoniseren niemand, in tegenstelling tot de FvD, die steeds weer mensen bang zit te maken voor vluchtelingen, moslims, vrouwen, innovatie, linkse mensen en zelfs muzikanten, die allemaal tot doel zouden hebben om Nederland kapot te maken als een “auto-immuunziekte”.
Wij demoniseren niemand. We constateren slechts dat er uitspraken zijn gedaan, die overeenkomsten met elkaar bevatten. We roepen niet op tot geweld, we roepen op tot gebrek aan medewerking.

Het zou kunnen dat je zelf vindt dat er een enorm onderscheid is tussen het gedachtegoed van de FvD en extreemrechts. Dat is fijn voor je, dan zie je blijkbaar meer dan wij. We zijn dan eigenlijk wel benieuwd naar je score op deze quiz van Grutjes

die zelfs door de PVV gepromoot werd, al was dat laatste misschien onbedoeld.

Wie zei wat?

Sommige mensen zeggen dat Wilders, Duk en Baudet dezelfde ideeën verkondigen als terroristen zoals Tarrant (aanslag Christchurch) en Breivik (Utoya)

Onzin natuurlijk. Jij ziet het verschil wel, toch?

Wie zei wat? (oh, en om het iets moeilijker te maken hebben we woorden als "Europa" en "Zweden" vervangen met "Nederland". Verder niks!)

Discussie: geen.

Intussen zijn het altijd juist de extreemrechtse nationalisten die als eerste hun land verraden. Zembla toonde aan dat Baudet samenwerkt met twee Russische agenten, en bewust Russische propaganda en desinformatie verspreid. Het is niet zeker waarom, maar vrij aannemelijk dat hij er voor betaald wordt. Ook maakte Baudet CDA en VVD uit voor “linkse cultuurmarxisten”, en riep dat ze er op uit zijn om Nederland “te vernietigen“.

De FvD jongeren blijken zich al jaren structureel fascistisch en racistisch uit te laten in appgroepen. Ze zingen het nazistische Horst Wessellied, maken Anne Frank belachelijk, en verheerlijken extreemrechtse terroristen als Anders Breivik en Brenton Tarrant. Het zijn geen verdwaalde incidenten: het gaat om 80 pagina’s aan fascistische teksten, waarvan een belangrijk deel uitingen bevat van bestuursleden.

Toen Schild en Vrienden op precies ditzelfde gedrag werd betrapt in België, leidde dat daar tot een enorme rel. Maar in Nederland kraait er nauwelijks een haan naar.
Sterker nog, terwijl de FvD in werkelijkheid het gros van de daders weigert te royeren, en reageert met de tekst: “We willen geen gedachtenpolitie zijn voor dingen die mensen privé doen”, brouwt Nu.nl er weer eens een pro-FvD verhaal van. De partij mag zichzelf uitgebreid witwassen en vertellen dat ze zogenaamd heel erg tegen racisme en antisemitisme zijn, al deden bestuursleden mee en grepen ze jarenlang niet in.

Allemaal geen probleem voor de twee partijen.

Binnen de VVD is er überhaupt geen discussie geweest. Zullen we daar even bij stil staan?

Binnen het CDA was die discussie er wel. Prominenten en lokale afdelingen riepen op om het onzalige plan van samenwerking met Baudet te verlaten. Onder die druk kwam er een online ledenraadpleging, die echter zeer sturende vragen had om leden te bewegen vóór te stemmen. Zo heftig zelfs dat kritische prominenten openlijk zeggen dat het pro-FvD bestuur van het CDA haar leden als “kleuters en naïevelingen” behandelt.

Intussen doet het landelijke bestuur alsof haar neus bloedt. CDA Brabant zou geheel zelfstandig tot haar beslissingen komen, los van het landelijk bestuur. En FvD Brabant zou ook volledig los staan van fascist Baudet.
Maar dat is natuurlijk onzin. FvD Brabant heeft niet eens een eigen verkiezingsprogramma. En het is een leugen dat het landelijke bestuur van CDA niets van doen zou hebben met de Brabantse coalitievorming. De nummer twee van het CDA, Madeleine van Toorenburg, woont in Rosmalen, maar verhuisde zowat tijdelijk naar het Provinciehuis om de hoek, zoveel was ze aanwezig bij de besprekingen.

En met hangen en wurgen kreeg het CDA bestuur haar zin. Een jaar lang de samenwerking met fascisten uitproberen, om te kijken of dat bevalt, en na de landelijke verkiezingen eventueel voortgezet kan worden.
Gesteund door de kleinst mogelijke meerderheid.

Het CDA heeft 5000 leden in Noord-Brabant.
816 daarvan hebben gestemd.
56% van 816 = 457 heeft voor samenwerking met FvD gestemd.
457 (=9%) van de 5000 leden.
Het aantal leden dat het tipping point vormde, was slechts 6% van het totaal aantal stemmers: 49 mensen. Dat is minder dan 1% van de leden. Zij sleuren 100% van de partij mee in een “avontuur” met de boreale wannabe-übermenschen van Blut, Boden und Baudet.

Genoeg

CDA, VVD en Lokaal Brabant, collaboreer niet met extreemrechts. Neem afstand van de FvD. Er is geen twijfel over het feit dat deze partij zich regelmatig en structureel racistisch uit, en extreemrechtse complottheorieën verspreidt. Ze heeft geen enkel respect voor onze grondwet en mensenrechten, voor vrouwen, andersdenkenden of minderheden. Het is een gotspe om de partij te laten regeren over mensen die ze zelf verafschuwt.
Zolang u deze afstand niet neemt:

Wij weigeren uw coalitie elke steun, vertrouwen of medewerking. Wij werken niet mee aan de ondermijning van democratie, rechtsstaat en mensenrechten, die uw coalitie met extreemrechts ongetwijfeld ten gevolge zal hebben – sterker nog, die ze nu al heeft, doordat u totalitair en racistisch gedachtegoed normaliseert door de FvD als normale partner te aanvaarden.

Laat er geen twijfel zijn over waar wij zelf staan:

We zweren dat we niet zullen gehoorzamen aan fascisten, of aan wie collaboreert met fascisten.
Toen niet, nu niet, nooit.

 

Zoals Remco Campert prachtig uitdrukte: verzet begint met iets kleins.

Laat dat voor ons dan dit zijn:

#Ongehoorzaam aan fascisten

Sluit je bij onze pledge aan. Deel dit verhaal, en gebruik de hashtag #ongehoorzaam.

Brabant Ongehoorzaam

Een gedachte over “En toen waren de fascisten aan de macht”

  1. Je moet wel stekeblind zijn om uitingen van TB niet te zien als fascistisch. Ook al voor hij de politiek in ging, was dat gemakkelijk op te maken uit zijn publicaties. Goed dat je initiatief neemt. Moge in ieder geval alle mensen die met tranen in hun ogen naar Grunberg en ook naar koning Willem hebben geluisterd, hun rug rechten en #ongehoorzaamheid onderschrijven.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *