Ideeën. Zie jij het verschil?

Sommige mensen zeggen dat Wilders, Duk en Baudet dezelfde ideeën verkondigen als extreemrechtse terroristen. Onzin natuurlijk.
Jij ziet het verschil wel, toch?

Wie zei wat?

Sommige mensen zeggen dat Wilders, Duk en Baudet dezelfde ideeën verkondigen als terroristen zoals Tarrant (aanslag Christchurch) en Breivik (Utoya)

Onzin natuurlijk. Jij ziet het verschil wel, toch?

Wie zei wat? (oh, en om het iets moeilijker te maken hebben we woorden als "Europa" en "Zweden" vervangen met "Nederland". Verder niks!)

credits

Fotocollage op basis van screenshots en, via wikipedia:
Thierry Baudet: DWDD [CC BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0)] Wierd Duk: Zita Duk [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)] Geert Wilders: Rijksoverheid/Phil Nijhuis [CC0]

 

4 gedachten over “Ideeën. Zie jij het verschil?”

  1. Goeie Grutjes! Ik heb je net vandaag ontdekt en een aantal dingen gelezen. Ik pik de bovenste column eruit om je even te zeggen dat ik zielsblij ben met wat je doet. Je ziet haarscherp, je denkt rechtlijnig en rechtvaardig maar met humor en gevoel en je schrijft fantastisch. Ga alsjeblieft zo door. Wat jij toevoegt aan het gemeenschappelijk bewustzijn is van het grootste belang.

  2. Dat was n goeie, ik heb bijna overal Weird Duk aangeklikt, hopend dat t fout was, en zien wie dat dan wél zei…
    Mannen die bang zijn voor mooi(er) gekleurde andere mannen en vrouwen met onzichtbaar haar noem ik jochies, blagen eigenlijk. Daar kan je helemaal niks mee winnen, ook zeker niet als vrouw, lees: moeder, ha!

  3. Anders dan de Nazi’s die vóór een Umvolkung pleitten (de assimilatie van verschillende volkeren in één Germaans volk), spreekt “extreemrechts” zich juist uit tégen een omvolking (de Islamitische cultuur die de Westerse cultuur vervangt). Het woord wordt in tegenovergestelde richting gebruikt en betekent dus geenszins dat het een ideologisch verband tussen de Nazi’s en iemand als Baudet aantoont.

    De Nazi’s wilden af van de individuele Europese identiteiten en deze vervangen door een enkele Germaanse cultuur. Baudet pleit juist voor het behouden van deze identiteiten (en is daarom tegen grootschalige demografische veranderingen die massa-immigratie onvermijdelijk tot gevolg heeft). Hun gedachtegoed staat totaal los van elkaar.

    1. Je hebt gelijk, en toch ongelijk. Het is waar dat de nazi’s het begrip Umvolkung ook vaak riepen als iets wat ze wilden uitvoeren met hun “Lebensraum”. Maar er is wel degelijk een zeer directe link tussen het begrip omvolking zoals het nu gebruikt wordt, en Umvolkung zoals de nazi’s het gebruikten. Beiden zijn namelijk niet te begrijpen zonder in rassentheorieën te geloven.

      Daar komt nog eens bij dat de nazi-ideoloog Friedrich Burgdörfer, die de rassenpolitiek en de eugenetische vernietiging van mensen met een beperking hielp te ontwerpen als nationaalsocialistische professor in München, al in 1929 het woord omvolking gebruikte in de huidige betekenis: hij beweerde dat de arische Duitsers zouden worden omgevolkt in zijn boek “Der Geburtenrückgang und seine Bekämpfung – Die Lebensfrage des deutschen Volkes”.

      Dus er is juist een zeer direct verband tussen omvolking zoals dat nu gebruikt wordt, en de uitvinding van het begrip door de nazi’s.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *