StemWijzer: ‘Alles normaal!’

Mensen uitschelden voor jood of homo. Of omdát ze jood of homo zijn. Moslims discrimineren. Dwangarbeid.
De StemWijzer vertelt ons wat normaal is in dit land.

Screenshotje van stelling 22 van de StemWijzer:

StemWijzer: Wil je dat ik de deur open laat?
OndernemersPartij: Nee, ik wil hem zo snel mogelijk dicht.
StemWijzer: Oh, je weet dus niet wat je wilt.
OndernemersPartij: Nee man! Dicht! Ik wil hem dicht!
StemWijzer: Je bent het dus niet eens, en niet oneens. Ik doe wel op een kiertje ok?
OndernemersPartij: Focking hel! Idioot! Het vriest! DOE DICHT!
StemWijzer: Jaja, rustig maar, ‘geen van beide’ dus. Als het je toch niet uitmaakt laat ik hem wel open.

Twee dagen later.

Een halfbevroren zwaargewonde man wordt van de snelweg gehaald door de politie. Men vraagt de goedgeklede maar besmeurde O.P. hoe hij daar terecht komt. Waar is zijn auto?
O. vertelt in shock hoe hij met S.W. op weg was naar een wedstrijd met andere “partijen”, toen S. plotseling midden op de snelweg stopte.

“Hoe wil je verder reizen?” riep S.: “Met de auto of de motor?”
“Nou, met de auto graag”, had O gezegd. “Doe normaal, we zitten toch in een auto? Met de auto dus! Welke motor? Er is geen motor, auto, auto!”
“Okay, ik hoor je mattie, geen van beiden dus!”

De politie zoekt nog getuigen. Wie heeft gezien hoe S. daarop O. midden op de snelweg uit de auto zette?

Effe serieus

De StemWijzer probeert met haar stellingen een afspiegeling te zijn van de belangrijkste verkiezingsthema’s. Maar iedereen weet dat het natuurlijk ook vooral omgekeerd werkt: wat de wijzer belangrijk vindt, wordt onmiddellijk een belangrijk verkiezingsthema. Bijna vijf miljoen mensen vulden de wijzer vorige keer in. Sommigen voor de lol, maar een belangrijk deel baseert zijn stem op de uitslag van de test. Als je bedenkt dat de grootste partij in de laatste landelijke verkiezingen nog geen 2 miljoen stemmen kreeg, weet je hoe belangrijk de StemWijzer is.

De Stemwijzer wordt door sommigen als een neutraal en objectief ding gezien. Dat is het natuurlijk niet, en dat kan ook niet: ze moeten beslissen welke vragen wel en niet relevant zijn voor de verkiezingen.
Die beslissing is simpelweg een politieke keuze.

Jawel, de Stemwijzer bekijkt daarbij wat er veel in de media werd besproken, maar… wat wordt er eigenlijk niet besproken? De Stemwijzer doet er bovendien geen gedegen onderzoek naar, het is natte vingerwerk als je de oude FAQ’s moet geloven. (bij de huidige Stemwijzer is überhaupt geen verantwoording te vinden)

En dus

En dus is de uitbreiding van Schiphol plots een verkiezingsthema geworden. Is het BTWtarief van vlees ineens belangrijker dan de Turkije deal, en belangrijker dan een bankensector die na bankenreddingen en crisis nog steeds doet wat ze wil.
Dus doet de op twee na grootste kostenpost van de staat (onderwijs) er inhoudelijk totaal niet toe, ook niet na alle protesten tegen rendementsdenken. Doet de grootste post, uitkeringen, de faliekant mislukte reïntegratiemarkt en de dwangarbeid voor Bijstandtrekkers er niet toe.
Terrorismebestrijding? Wil de regering iedereen dag en nacht afluisteren? Duh, whatever man, lekker belangrijk.

En dus staat er wel iets in over het Kinderpardon (wat een wassen neus is waar geen enkel kind onder valt, of het nu blijft of afgeschaft wordt – nou vooruit, er viel welgeteld één kind onder het Kinderpardon in heel 2016).

Maar staat er niks over de grote ingrepen in de asielprocedure,

• waardoor asielzoekers en statushouders veel langer (2 jr) moeten wachten op hereniging met hun vaak gevaar lopende partner en kinderen,
• en geen normaal recht meer hebben op woning of uitkering
• er staat zelfs niks over de totaal mislukte inburgeringsplicht in.
• Niks over de deals die nu na Turkije volgen met Libië en dictatoriale regimes.
• De Nederlandse fregatten die op overstekende vluchtelingen jagen.

Maar dus wel over de Kinderfopregeling.

Wat vindt de Stemwijzer dan wel belangrijk?

In elk geval racisme. Hoewel je meteen het gevoel krijgt dat de makers van de wijzer, ProDemos, dat woord zelf zelden gebruiken.

Hoe normaal is dat, dat een vijftiende van de stellingen uit regelrechte oproepen tot racisme bestaan?
Kunnen we dat werkelijk neutraal noemen? Misschien vind een ander dit lekker duidelijk. Maar mij, én de Grondwet, lijkt het niet normaal.

Zo ver zijn we dus al. Een kwart van de zo neutraal mogelijke Stemwijzerstellingen ondermijnen direct mensenrechten, zoals vastgelegd in Grondwet en internationale verdragen. En een vijftiende van de stellingen maakt racisme mogelijk of roept er zelfs rechtstreeks toe op.

De stellingen, en de grondrechten die ze ondermijnen:

2   (onbetaalde dwangarbeid)
4   (oproep discriminatie)
6   (strijdig met rechtszekerheid / legaliteitsbeginsel)
14 (oproep discriminatie)
15 (strijdig met kinderrechten)
16 (strijdig met zorgplicht gemeenten)
20 (privacy)

Happy choosing…

StemmenTracker

Je kunt onderaan de StemWijzer ook kiezen voor de StemmenTracker. Dan kun je zien wat de partijen die al in de Tweede Kamer zitten, gestemd hebben. Heel erg nuttig, want als je zoals Oxfam Novib puur en alleen afgaat op verkiezingspraatjes zit je niet in de werkelijkheid. Veelzeggend voorbeeld was de kieswijzer van Oxfam Novib, die inderdaad alleen verkiezingsprogramma’s meerekende en niet de praktijk. De PvdA kreeg daarin een dikke 7 voor haar ‘humaan omgaan met vluchtelingen.’ Kijk je naar de praktijk, naar de voorstellen en het stemgedrag van de partij, dan is een nul eigenlijk nog te hoog: de PvdA heeft onder andere eigenhandig voor een complete ondermijning van het internationale vluchtverdrag gezorgd.

Goed dus dat die stemmentracker er is.

Ik klik er dan ook op.
Ik krijg een 404 pagina. Niet gevonden.
Maar onderaan de 404 pagina staat een link naar de StemmenTracker.
Ik klik.
Ik kom op de StemWijzer.
Onderaan de StemWijzer staat een link naar de StemmenTracker.
Ik klik.
404.
Onderaan de 404 staat een link naar …

S.: Ga je mee?
O.: Toch niet weer die snelweg op?
S.: Nee man, we gaan lekker fietsen. Doe de deur in de gang maar open, en pak de fiets die daar staat maar mee.
O.: Dat is de deur naar de plee. Je hebt geen fiets op je plee.
S.: Sorry, kom maar even terug. Goed zo. Doe nu de deur maar open.
O.: ….

Intussen

Intussen vraag ik me af welke stellingen we over een week normaal vinden. Over een maand. Over een jaar.

 

Tekst en 404: Grutjes.
Collage / fotosjop: Blaffen. (dankjewel!)