Gratis campagnetip voor links

Hoe kan links de verkiezing winnen? Lilian Marijnissen (SP) weet ‘t wel. “Trump is verfrissend.” Sharon Dijksma (PvdA): “Links moet luisteren naar de onderbuik”. Boris vd Ham (D66) knikt driftig ja.
Maar Grutjes heeft gratis campagnetips!

Je kunt dit artikel lezen als een opzoekwerk. Blader naar de partij die je overweegt, en klik op de rode link. Rode links zijn uitschuifteksten. Zwarte links gaan naar andere pagina’s.

Vertel me wat je wilt stemmen, en ik vertel je waarom dat misschien geen goed idee is.
En partijen, bespaar me je campagne. Ik geef je een beter plan.

2 onderwerpen:
Vraag: biedt deze partij tegenwicht aan blonde kereltjes als Trump en Schreeuwwitje? Of vist men vrolijk mee in de PVV vijver?
Klik op de rode links voor het verhaal achter elke partij.
Daarna geef ik DE campagnetips voor links. Echt hoor! Een paar zelfs! Gratis!

Vissen in het vijvertje van Trump en Schreeuwwitje

SP:
“Trump is verfrissend.” 'De grenzen moeten dicht.'

Lilian

Lilian Marijnissen op Radio 1 over Trump:

‘Trump is verfrissend.’
‘Je kunt het met hem eens zijn of niet maar hij praat in begrijpelijke taal.’

“Haha, nou, ja, je kan van die man zeggen wat je wil, je kan er heel veel van zeggen, maar hij blijft wel verbazen. (…) een politicus die zegt wat ‘ie, eh, vindt om het maar zo te zeggen, en in wat we in Nederland zouden zeggen normaal Nederlands, ik bedoel, ieder, je kunt het er mee eens zijn of niet, maar iedereen snapt wat ‘ie zegt.”

“Dus dat zijn een aantal, haha, ja, haha, best wel positieve dingen van hem. Er is natuurlijk ook wel wat op aan te merken, als ik hem hoor over pussy, en kernbommen en dat soort dingen, dan denk ik wel eens oh, haha, waar gaat dit heen, maaarrrr, hahah!”

Lilian Marijnissen, de nummer drie van de SP, mocht op WNL haar diepzinnige mening ventileren over Trump.
Een verbijsterend demasqué. Ze brabbelt maar wat.

Lillian stelt zich een flink stuk rechts van medegast Jan Driessen op. Driessen is toch echt een VVD’er en zelfs Rutte’s oud-campagnestrateeg, maar hij is veel te links voor haar.
De extreemrechtse haattrol Annabel Nanninga (“gemengde relaties vieren (..) ik moet even braken“) moest er als derde gesprekspartner aan te pas komen om Lilian nog enigszins een middenpositie te geven. En dan maar net, want eigenlijk is Marijnissen het meestal met Nanninga eens.

VVD’er Driessen vindt als enige dat er met Trump een enge situatie is ontstaan. Ja, zei hij, natuurlijk moeten we het “islamitisch fascisme” aanpakken, maar er was toch iets met uitsluiting van groepen mensen, en Trumps speech is gevaarlijk.
Marijnissen vindt het allemaal maar onzin:

“En ik hoor Driessen hier zeggen, het was echt een speech voor zijn achterban… ja, op zich vind ik dat ook wel weer verfrissend”

Tja.

Over de 2,5 miljoen mensen die wereldwijd tijdens #womensmarch tegen Trump demonstreerden:

“Ik denk dan ‘nou nou jongens hij zit er net een dag. Laten we even afwachten hoe hij het doet.'”

Een kennis die SP lid was, las bij mij over haar uitspraken en kondigde daarop direct zijn vertrek aan met de tekst: “Totaal lichtgewicht. geen enkele visie, geen enkel perspectief, geen besef van wat linkse politiek betekent in deze moeilijke tijd. En zij is de nummer drie. De nummer drie!”

Maar staat ze eigenlijk wel alleen in de SP?

@harryvandesp op Twitter 22 jan. 2017 "@MarijnissenL heeft gewoon gelijk. Trump zegt niet alleen maar onzinnige dingen. Minder militaire interventies bijvoorbeeld."

En als je verder kijkt wordt het nog veel erger. De SP, vóór Kapitaal, tegen vrij verkeer van mensen

SP Kamerlid Sadet Karabulut heeft duidelijk meer in haar mars. Hier geen ongelukjes en gebrabbel. Maar wel haar inbreng in de Tweede Kamer:

“Minister, maak een einde aan het vrije verkeer van werknemers.”

In het debat repte de SP met geen woord over vrij verkeer van kapitaal. Dat is blijkbaar niet meer zo’n acuut probleem voor de socialisten, het zijn de vrij reizende personen waar de revolutionaire voorhoede  barricades tegen opricht.

En ja, Karabulut had het over Oost Europeanen die met trucs onderbetaald worden, en die alleen aan een uitgeklede kern van Nederlandse CAO hoeven te voldoen en zo Nederlandse werknemers verdringen. Maar ze stelde niet voor om die trucs te bestrijden, of om te zorgen dat CAO’s volledig gelden voor iedereen die in Nederland werkt, van welke nationaliteit ook. Terwijl dat toch de enige oplossing is. Terwijl ze toch in discussie was met Asscher, degene die steeds belooft dat hij dit zal oplossen maar het niet doet.
In plaats daarvan stelt ze voor om de enige pijler van de EU waar niet het kapitaal, maar burgers iets aan hebben, op te heffen. Internationale speculatie ten koste van grote groepen mensen, banken, vrijhandel, dat heeft blijkbaar even geen prioriteit bij de SP en wordt niet genoemd. Voortaan wat de SP betreft wel vrij verkeer van goederen en kapitaal, maar jij moet eerst maar een tewerkstellingsvergunning gaan regelen als je de grens over wil.
Lodewijk heeft haar idee al overgenomen.

Nieuw talent aan de horizon Bart van Kent herhaalt het een tijd later nog eens een keer:

“Nederland moet de grenzen dicht doen. Dan maar een boete uit Brussel!”

Zelfs Nieuwsuur heeft het dan door: “De SP jaagt op de PVV stem” door min of meer hetzelfde te roepen.

SP Voorzitter Ron Meyer dan? Die trekt ten strijde tegen “Angela Merkels” vluchtelingen. ‘Wir schaffen das’ had niks te maken met het helpen van mensen in nood, nee, Meyer beweert dat ze ‘goedkope arbeidskrachten’ wilde hebben. „Migratie is al veel te vaak gebruikt als feestje van de werkgevers. Als je de volksbuurten ingaat, als je er zelf wóónt, weet je wat die migratie voor gevolgen heeft.” Oh ja? Wat dan?
„Wij hoeven ons niet te laten wijsmaken dat je een racist bent als je de nadelen van arbeidsmigratie opnoemt.”

SP-wethouder Arjan Vliegenthart, lid van het partijbestuur en van de commissie die het verkiezingsprogramma schreef, is „blij” dat Meyer „het anders wil”. „Migranten in Amsterdam Nieuw-West hebben zelf ook veel last van migratie, de Poolse chauffeur wordt daar ook met de nek aangekeken.”
Ah, ja, inderdaad, de grenzen dicht en mensen opstoken tegen migranten, dat zal vast goed helpen tegen de discriminatie van migranten.

Deze uitspraken doen de heren in een interview over de verkiezingen, en over hoe ze zetels kunnen terugwinnen…

Partijprominent Harry van Bommel geeft niet alleen Marijnissens flirt met Trump zijn zegen. Een paar uur later retweet Van Bommel een tweet van een beruchte PVV trol. Op mijn vraag of hij dat instemmend bedoelt en ook liever een PVV dan VVD premier ziet, krijg ik geen antwoord.

Harry van Bommel retweet PVVer die hem retweet met de tekst: "mooi, dan gaan we dat regelen"Eigen werknemers eerst! Dat is geen Trump, dat is geen Wilders, dat is de SP”, zegt Kamerlid Paul Ulenbelt. En reken maar dat hij heel goed weet dat Hans Janmaat destijds veroordeeld is voor vrijwel dezelfde uitspraak, ‘eigen volk eerst’.

D’66:
‘Trump is verfrissend en zeker geen racist.'

Boris

D66 is natuurlijk niet links, nooit geweest ook niet, maar ze doen wel graag een beetje stoer tegen de PVV. Tenminste, dat was zo, maar dat geluid is snel aan het verwateren. Boris van der Ham is zelfs boos op ons. De Trump haters moeten zich eindelijk eens beheersen, vindt Boris! Volgens Boris kun je veel beter mensen waarschuwen voor de islam, want dat is humanistisch of iets dergelijks. Ook hij vind Trump “verfrissend”, en zeker “geen racist” hoor.

Is Trump wel een racist?
Even tussendoor voor we verder gaan met die partijen… Twijfel je af en toe? Voordat je de gekkigheid van Boris, Lilian en de rest gaat geloven: klik even op deze uitschuiftekst voor een verzameling bewijs van Trumps racisme.

Hier zie je een bijeenkomst van de Alt Right beweging. Gezellig, lekker sieg heilen met zijn allen. Steve Bannon (Trumps chief strategist en senior counselor) is de baas van hun online platform. (fake news- en haatsite Breitbart.)
Geen probleem voor Trump, die zich overigens ook weigert de distantiëren van de KKK. Ach, wist je ook allemaal al, maar ik zeg het maar even.

Je hebt misschien het artikel van Grutjes al gezien wat gaat over hoe Trump proefdraait voor een dictatuur.

Toch nog twijfels? Deze gast heeft op Reddit het finale antwoord gegeven. Een te mooie verzameling links, die ik hier als mirror opneem zodat ze niet verdwijnt.

A final response to the “Tell me why Trump is racist”

It’s that time again!

Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.

Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.

Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.

1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:

“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“

Trump built a casino in black majority city and breaks promise to mayor about hiring locals, refrains to hire the minorities and opting to staff the casino with almost exclusively all Caucasian employees.

Trump was asked about replacing TSA’s ‘heebeejabis’ with veterans, responded with:

“We’re looking at it”

Trump responded to accusations of racism by hiring a former aid for Joseph McCarthy to sue the government for half a billion dollars.

Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.

Trump’s campaign photoshopped a white model black.

Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.

The KKK endorses Trump.

Trump retweets message from Pro-Hitler, white genocide conspiracy Twitter account.

Analysis shows that 62% of the people Trump retweeted on the week of January 19th 2016 were white supremacist accounts.

Trump picks famed white supremacist leader as delegate.

Trump’s son gives interview with Holocaust denying radio show host who wants to bring back slavery.

Trump’s “my African-American” isn’t even a Trump supporter.

Trump gives press credentials to white supremacist radio host.

Trump discriminated against Native-Americans as well.

Six former contestants of The Apprentice blast Trump as a racist and sexist.

Trumps father was arrested for attacking police officers at KKK rally.

Public Policy Polling polls Trump supporters and discovers:

60% Support banning Muslims from entering the United States
50% Support the Confederate flag hanging on the capital grounds
30% Support shutting down all mosques in the United States
30% Wish the South won the civil war
25% Islam should be illegal in the United States
25% Support the policy of Japanese Internment
20% Support banning homosexuals from entering the United States
10% Say Whites are a superior race
(11% aren’t sure one way or another)

Trump refuses to condemn violence against muslims and African-Americans committed by his supporters.

When asked for comments on two of his supporters who brutally beat and urinated on a Hispanic homeless man while yelling Pro-Trump Slogans, Trump responds by defending the men as just being “passionate”.

The Economist polls Trump supporters and discovers:

15% disapprove of slavery being abolished
– (Another 20% aren’t sure one way or another)

50% support the use of torture on foreign enemy combatants
– (Another 25% aren’t sure one way or another)

80% of Trump’s supporters claim to have no problem with racist comments.

Trump falsely claims 4 out of 5 white people who were victims of homicide were murdered by blacks.

Trump believes that Mexicans are rapist by default.

Trump tweeted an anti-semitic tweet likely depicting Hillary jewish.

The HRC David star tweet turned out to originate from a neo-nazi website.

Trump retweets quote from Italian Dictator Benito Mussolini.

Trump uses picture of Nazi soldiers in official campaign poster.

Trump’s spokesman, Katrina Pierson, critized Obama for being “a negro” and not “pure-breed”.

Opinions of his supporters.

Trump’s “muslim ban” is unconstitutional.

Trump thinks that muslims should wear “special ID badges”, as well as having a database tracking muslims.

Trump lies about how “muslims celebrated 9/11”.

Trump wants to racially profile to “prevent criminality”.

Trump had a full-page ad promoting execution of a group of Latino and Black children, who later turned out to be innocent.

Trump continued to believe that they were somehow guilty dispite the DNA test.

He believes that Obama was born in Kenya.

He attacked Judge P. Curiel for his “Mexican heritage”

Anne Frank’s relatives thinks that Trump is ‘acting like Hitler’.

Trump was fined $200,000 in 1992 by the New Jersey Division of Gaming Enforcement for not allowing blacks or women onto his casino floor while a racist Mafia leader was gambling.

Trump kicked the only black Republican official out of an Atlanta Trump event with no explanation.

… and it keeps going on.

Credits: TomatoHere. Thanks! to marisam7, RedCanda, and alphabets00p for extra links and ideas. 

Ok, laten we weer verder gaan met die partijen.

Partij voor de Dieren:
“Wat heeft Trump nou eigenlijk verkeerd gezegd?”
Samenwerking met PVV niet uitsluiten. Boerka’s uitsluiten. Hoi Ebru en Thierry!

Paul

De Partij voor de Dieren is eindelijk verlost van de islamofoob Paul Cliteur, die jarenlang lijstduwer was en zich ook actief met het beleid bemoeide, bijvoorbeeld met toespraken tegen religieus slachten. Cliteur stapte niet op omdat ze hem royeerden (zelfs niet toen hij als een soort pseudowetenschappelijk bureau voor de PVV begon te functioneren en in opdracht een rapport voor Schreeuwwitje schreef). Nee, Cliteur is zelf opgestapt om zijn eigen extreemrechtse splinter te vormen met de wenkbrauwen van Thierry Baudet.

Dat wil helaas niet per sé zeggen dat de partij nu ineens beter is geworden in het vasthouden aan haar idealen.

Ewald

Ewald Engelen van de Partij voor de Dieren erkent dan toch in elk geval dat Trump een racist is. “Maar als de consensus zo overvloedig van de kolommen klotst, word ik altijd een beetje narrig,” schrijft hij, en dus verdedigt hij de man in vele toonaarden (net als vrijwel iedere andere politicus). Hij vraagt zich zelfs in de titel al af: “Wat heeft Trump nou eigenlijk verkeerd gezegd?”

Sander Philipse vat mijn kritiek op Engelen mooi samen:
“Een links dat het verschil tussen racistisch corporatisme enerzijds en antiracistisch antikapitalisme anderzijds niet snapt is waardeloos.”

Marianne

Ewald staat niet op een verkiesbare plek. Maar we hebben ook de lijsttrekker, Marianne Thieme. Twee keer liet ze zich “interviewen” door extreemrechtse haatheks Ebru Umar. Als politica heb je interviews natuurlijk nodig, juist ook buiten eigen parochie, maar erg inhoudelijk waren ze in elk geval niet. Ze bestonden uit gezellig samen op de bank liggen om een paar speelfilmpjes te kijken, en een ontbijtje. Het doel leek vooral een soort Best Friends selfies.
Redelijk wat mensen hebben daar beide keren vragen over gesteld aan de partij, maar helaas komen er alleen algemene verwijzingen naar het partijprogramma als antwoord op terug.

Thieme lijkt daarnaast nog steeds goede vriendjes lijkt te zijn met Baudet & Cliteurs extreemrechtse partij Forum voor Democratie. Ze kwam zelfs als spreker opdraven op bijeenkomsten van de FvD. Bijvoorbeeld vorig jaar op 30 maart, rond de tijd dat Paul Cliteur en Thierry Baudet begonnen aan het pseudowetenschappelijke rapport wat ze schreven voor de PVV.
Dat is weliswaar voordat FvD zichzelf omkatte in een partij. Maar dat de FvD fout was, was toen al lang bekend. Bijvoorbeeld omdat oprichter Thierry Baudet al lang had laten weten dat hij verkrachting een goed idee vindt. Baudet is niet alleen mysogyn, hij is vooral racist. Je kunt hier meer lezen over zijn standpunten, en hier meer over zijn partij.

Onder Thieme’s leiding stemde PvdD in 61% van de gevallen anders dan de PVV. Alleen GroenLinks deelt nog minder stemgedrag met de PVV. Maar er waren ook overeenkomsten. In Limburg steunde de PvdD de PVV en probeerde demonstraties in de buurt van kinderen te verbieden, in een poging om vreedzame protesten tegen Zwarte Piet de kop in te drukken. De verbodspoging mislukte gelukkig, zelfs de VVD zag het niet zitten.

De PvdD wil halal slachten verbieden, ook al is het maar de vraag of dieren eigenlijk wel meer lijden in islamitische slagerijen.
Ook stemde ze voor het landelijke Boerkaverbod. Door dat verbod gaat de overheid nu bepalen hoe vrouwen zich mogen kleden, want nu ze dat niet meer zelf mogen bepalen zijn ze in één klap allemaal geëmancipeerd. Verder gaat de overheid vrouwen met een niqaab een boete geven als ze zomaar hun huis verlaten en naar school of een ziekenhuis durven te gaan, en dat gaat op de één of andere mirakuleuze manier ervoor zorgen dat ze beter integreren.
Orwell is er niets bij.

Bovenstaande punten vallen weliswaar in het niet als je het vergelijkt met een PVV-light partij als de VVD. De PvdD is voor menselijkheid, naar mens en dier. Omdat ze tegen onbeperkte economische groei is, wordt ze vaak voor links versleten – maar daar wil de partij zelf niets van weten. De Partij voor de Dieren weigert zelfs samenwerking met de PVV uit te sluiten, al zegt ze wel dat een aantal (onbenoemde) breekpunten samenwerking niet waarschijnlijk maken.

De aanval van Arnon Grunberg, die stelde dat een stem op PvdD een stem op PVV is, slaat duidelijk nergens op.

Merijn Oudenampsen zegt het mooier dan ik het kan:
“Het is een publiek geheim. Wie de columns van Arnon Grunberg goed leest, ontdekt dat hij elke keer zijn lezers een andere drogredenering presenteert. Het is in feite een oefening in ontwricht denken. Dit keer is het de valse vergelijking, ofwel false equivalence. Op politiek vlak staat deze drogredenering ook wel bekend als hoefijzertheorie. Het midden is per definitie goed en redelijk, links en rechts zijn irrationele uitersten die in elkaar overlopen, eigenlijk een pot nat. Veel mensen op het midden gebruiken de theorie om al teveel intellectuele inspanning te voorkomen. Toegepast op de geschiedenis levert het bizarre verdraaiingen op. Letterlijk het politieke midden, de Zentrumspartei, hielp Hitler aan de macht, niet extreem-links. Toegepast op de huidige politiek is het resultaat zo absurd, dat de lezer nattigheid begint te voelen.”

De PvdD is voor goede vluchtelingenopvang, al maakt ze er ook een punt van dat we vooral niet teveel economische migranten toe moeten laten. De partij is tegen discriminatie en voor een stopformulier om etnische profilering door de politie tegen te gaan.

Dat zijn echter vrij kleine puntjes in het geheel van de partij, wiens kandidaten voor de volle 100% wit en autochtoon zijn. Van onbesproken gedrag, laat staan van duidelijke antiracistische snit, is de partij bepaald niet. Er lijkt eerder een ader van islamofobie in de partij te zitten, die ondanks goede bedoelingen van de rest niet duidelijk de deur wordt gewezen.

Forum voor Democratie:
“Vrouwen willen overheerst worden.”
Migratie zal ‘de Nederlandse bevolking homeopathisch verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan.'

Thierry

Oprichter Thierry Baudet van Forum voor Democratie vindt dat verkrachtersgoeroe Julien Blanc “volkomen gelijk” heeft. Ook zelf vindt hij verkrachting een goed idee:

“De realiteit is dat vrouwen (…) helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden.” (Thierry Baudet)

Baudet is niet alleen misogyn, hij is vooral racist. Een andere tekst van hem:

“Die zelfhaat die we proberen te ontstijgen [..] door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan. Zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen.”

Je kunt hier meer lezen over zijn standpunten, en hier meer over zijn partij.

Piratenpartij:
‘Samenwerking met PVV niet uitsluiten.'

Ancilla

Biedt de Piratenpartij een alternatief? Vergeet dat maar dik. Ooit was de partij misschien veelbelovend, en de aandacht voor privacy en een vrij en open internet is natuurlijk broodnodig. Maar in meerdere landen heeft de partij grote moeite om iets te begrijpen van andere mensenrechten dan die van privacy, of kiest zelfs voor een overstap naar extreemrechts.
Zo ook in Nederland. Het bestuur van de Piratenpartij is kort geleden nog overgelopen naar het extreemrechtse Forum tegen Democratie van Cliteur en de Wenkbrauwen van Baudet. En dat heeft voor de ideeën van de achterblijvers blijkbaar weinig veranderd.
Als één van de enige partijen in Nederland zegt lijsttrekker Ancilla van de Leest dat ze een coalitie met de PVV niet uitsluit.

GroenLinks:
Linkse politici zijn mensen die zich gedragen als een “malloot” met “onuitvoerbare plannen”.
Als PVV aanhangers zeggen dat er voor vluchtelingen beter wordt gezorgd dan voor hen, hebben ze 'ergens een punt.'

Jesse

GroenLinks is van alle traditionele partijen het meest actief tegen discriminatie en voor vluchtelingen. Toch zitten ook hier scheurtjes, en gaat er af en toe een lijntje de PVV vijver in.

Jesse Klaver zette zich in het FD bijvoorbeeld fel af tegen… jawel, links.
Hij noemt daar Yanis Varoufakis een malloot. Jeremy Corbyn beschuldigt hij van onuitvoerbare plannen. (waarbij hij een hoax deelt die al twee jaar geleden is ontzenuwd)
GroenLinks neemt volgens Klaver daarentegen verantwoordelijkheid door deals te sluiten met de VVD. PVV-stemmers zijn niet antibuitenlander. En:

“‘Voor de vluchtelingen wordt beter gezorgd dan voor ons’, zeggen ze. Daar hebben ze ten dele een punt.”

Oh ja? Wat dan, Jesse?

Bij de diplomatieke rel met Turkije van gister schaart Klaver zich samen met heel het patriottistische zootje aan de kant van het kabinet. “Het is goed dat het kabinet deze stap heeft gezet,” vindt Klaver.

Hij heeft het dan over het verbod aan de Turkse minister van Buitenlandse Zaken om in Nederland te landen en een campagnebijeenkomst te houden. Ook ik vind Erdogan een akelige creep en zijn antirechtstatelijke campagne is het zeer waard om van een tegencampagne te voorzien. Maar een ja-bijeenkomst onmogelijk maken is iets anders. Het landings- en vergaderverbod wat Jesse toejuicht is een schending van de diplomatieke onschendbaarheid, en een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting, demonstratie en vergadering van Turkse Nederlanders, die blijkbaar minder mogen (en zijn) dan “echte” Nederlanders. Het is een schending van de rechtsstaat, kortom, die als electoraal effect alleen maar meer stemmen voor zowel Erdogan als Schreeuwwitje op zal leveren. Lees hier de argumenten.

Dat Klaver hier aan mee doet is triest, en laat zien dat hij inclusiviteit niet echt begrijpt, óf nog steeds denkt dat er electoraal iets valt te winnen door af en toe mee te doen met je afzetten tegen links, en met othering van etnische bevolkingsgroepen.

Bij andere partijen heb ik vooral gekeken in hoeverre ze de PVV naar de mond praten. Maar laat ik, juist omdat ik GroenLinks iets hoger inschat dan sommige anderen, bij deze partij eens wat beter kijken in hoeverre ze een alternatief vormen. Wil de partij echt iets heel anders dan het neoliberale blok van VVD, PVV, PvdA, D66, CDA enzovoorts?

Het valt tegen. Ja, GroenLinks is vaak veel socialer dan die partijen en zich meer bewust van mensenrechten. Maar een echt alternatief voor neoliberalisme wordt niet gegeven, het is alleen maar een wat lievere versie.

Jesse’s voorbeeld is overduidelijk de liberaal Trudeau. Hij draagt zelfs exact hetzelfde overhemd, op dezelfde manier.
Veel belangrijker: GroenLinks wil er nu weer van af, maar stemde vóór het Eigen Risico in de zorg. Stemde vóór het afschaffen van de basisbeurs (en wil dat ook zo houden), waardoor mensen in schuldafhankelijkheid terecht komen, één van de heftigste neoliberale machtsmechanismes die er zijn. Stemde vóór het Kunduz akkoord, en vóór het Lenteakkoord.
Dat GroenLinks een tikkeltje minder liberaal is geworden na de dagen van Femke Halsema is mooi, maar het is volstrekt onvoldoende om te kunnen zeggen dat deze partij werkelijk voor een heel andere maatschappij staat dan de rest van het neoliberale volk. Hetzelfde ijsje met een ander smaakje, maar waar blijft het brood?

VNL:
“Ik kan allochtonen niet wegtoveren, wel zeggen: niet meer erbij”
Kapitein Kapmes verzint graag hoaxes over “tanden bleken“, maar van mij heeft hij al genoeg aandacht gehad.

VVD:
“Pleur op.”
Migranten zijn niet normaal. Verbod op linksige zigeunerschnitzels waar geen zigeuner in zit.

Helma

Helma Lodders van de VVD – tja, ik moet toch iets eruit pikken hè. Lodders vindt dat het echt niet langer kan met de terreur van links. Je kunt veel beter meebrullen met Schreeuwwitje en Trump. En zeggen dat het allemaal aan linkse vegetariërs ligt, of aan vluchtelingen. Dus wat Lodders nou precies wil? Simpel, dat die vegetariërs hun grote muil houden, en dat er een verbod op vegetarisch gehakt of worstjes komt. Dat als je een zigeunerschnitzel koopt, dat er dan ook echte zigeuner in zit. Ik ga er verder niks over zeggen, maar lees in de uitklaptekst deze hilarische reactie van een vriend.

VVD: Ban op vegetarische schnitzel.

De VVD wil af vegetarische schnitzels, hamburgers en gehaktballen. De liberalen opperen een verbod op ‘vleesnamen’ waar helemaal geen vlees in zit.

#nietdespeld
“okee, komt ie, goed opletten:
een schnitzel is geen dier. een gehaktbal of worst ook niet. als je mij een in het wild levende wienerschitzel laat zien schiet ik het dier persoonlijk af en verorber ik ze rauw.
als je wil gaan jeremiëren over vegan kipstukjes, á la, maar dit is gewoon bullshit. een worst is een worst, ongeacht waar ie van gemaakt is.

waar ze het over hebben zijn bereidingsvormen. die worden vaak met vlees gemaakt, maar kunnen prima van andere eiwitten gemaakt worden. maak ik een taai blok van seitan, waar ik een lap afsnijd die ik de paneer flikker, kun je dat moeilijk anders noemen dan een schnitzel. wie tempeh in een buisvormig velletje propt en in de pan smijt heeft worst en als ik tofu haksel tot het gehakt is, en er dan met een beetje bindmiddel een bal van draai, is het gewoon een gehaktbal.
hell, als ik een ouwe schoen door de gehaktmolen draai en er een bal van rol is het een gehaktbal. geen smakelijke, maar wel degelijk een bal van gehakt.

in dat kader pleit ik voor een rechtszaak tegen bassie en adriaan, en in het bijzonder de baron. B één nul nul was gewoon aan een stuk, dus hij was nóch een bal gehakt, nóch een frikandel. in tegenstelling tot deze VVDer, ben ik bang.” (tekst: Jochem Kromhout)

Mark

Een beetje gemeen, dat de VVD twee keer mag. Maar Mark heeft zo’n mooie brief geschreven.

CDA:
“Wilheeeelmuuusss!”
“De joods-christelijke waarden zorgen al voor gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen” sinds de bijbel stelt: “Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig.” Moslims daarentegen...

Sybrand

Buma heeft een levendig geloof, een erg levendig geloof. Zo gelooft hij dat wij in dit land al duizend jaar joodse en christelijke normen waarden met elkaar delen. Er zijn veel mensen die hem daarom belachelijk maken, maar ik vind dat onterecht. Hij is gewoon verkeerd geciteerd. Hij bedoelde te zeggen dat een aantal christenen in dit land in die duizend jaar regelmatig joden deelden. Met de nazi’s bijvoorbeeld, of lang daarvoor al in Born en Zutphen met het vuur.

Nee, misschien is dit niet het goede onderwerp om grappen over te maken, maar ik weet niet zo goed wat ik anders moet met opmerkingen die zo verschrikkelijk triest zijn. Joden werden in Nederland in die duizend jaar tot en met de Tweede Wereldoorlog juist stelselmatig gediscrimineerd. Dat Buma, Schreeuwwitje en ladingen anderen nu de geschiedenis herschrijven en met terugwerkende kracht doen alsof christenen altijd gezellig cultuur en land hebben gedeeld met joden, is wanstaltig. Temeer daar die verzonnen werkelijkheid nota bene wordt gebruikt om een nieuwe groep, moslims, uit te sluiten en te discrimineren. Het leed wat je de ene groep hebt toegebracht ontkennen om de volgende groep te grazen te nemen…

Toch nog even over dat levendige geloof van Buma. Hij gelooft ook dat de islam dodelijk is voor de rechten van homo’s. En vergeet soms een beetje dat het CDA vrijwel geheel tegen het homohuwelijk stemde, dat hij zelf tegen het bespreken van homoseksualiteit op alle scholen is en ga nog maar even door.

Waar Buma verder nog in gelooft is in het opzeggen van het Vluchtelingenverdrag. Hij heeft zelfs iets tegen het moreel principe van vluchtelingenopvang. Ik heb me echt even op de bol gekrabd, maar ik kan maar één ding bedenken wat hij daarmee kan bedoelen: Hij is tegen het helpen van mensen in nood. Dat is immers het morele principe achter vluchtelingenopvang. Niet erg joodschristelijk van hem. Of juist wel… ik raak hier een beetje van in de war.

Och Here! Ik vergeet de vrouwen.
“De gedeelde joods-christelijke waarden zorgen al duizenden jaren voor gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen in ons land”, zei Buma in het Carré debat. Vandaar dat we al sinds het jaar 17 na Christus vrouwenstemrecht hebben.
Ik citeer de bijbel even: “Gij vrouwen, weest aan uw eigen mannen onderdanig.” Er staat ook nog iets in over het verkopen van je dochter als slavin en een hele hoop andere gezellige dingen over vrouwen. Maar misschien dat het levendige geloof van Buma ons er op wil wijzen dat Jezus met vrouwen moslims bedoelde, of zo.

Time is running out, dit artikel kost teveel tijd en het moet gewoon de deur uit voor ik de titel moet veranderen in Mosterd Na De Maaltijd. Jammer, want ik had graag wat meer grappen gemaakt over het CDA.

Het CDA van mijn oud-studiegenoot Michel Rog, die het leuk vindt om mensen voor “graaipiet” uit te schelden omdat ze net als hij een normaal loon vragen voor het werk wat ze doen, maar het gore lef hebben om zwart te zijn.
Het CDA wat nog niet snapt wat de bedoeling van de Grondwet is, al print je een samenvatting uit op een A4tje.

En zijn lijsttrekker, Sybrand van Haersma Buma, die zo graag wil dat je de helft van zijn naam vergeet zodat hij minder elitair overkomt, maar die van adel is en blijft. Niet dat Graaf Tel daar nu zelf veel aan kan doen. Maar toch vrij lullig, als je Schreeuwwitje na papegaait over Het Volk en de Joods-Christelijke Identiteit en de Grote Boze Islam, maar je kan niet gezellig meeschelden over die rottige elite. Eigenlijk is het weer een typisch voorbeeld van de verschrikkelijke onderdrukking van de witte man, die nooit eens kan doen waar ‘ie zin in heeft.

ChristenUnie:
“Islam is een antichristelijke godsdienst, want ze geloven niet dat Jezus god zelf is” maar slechts een profeet.

Sorry, het is heel gemeen voor klein christelijk, maar mijn tijd is op. Daarom geen eigengeschreven stukje voor CU of SGP, maar slechts een link naar andere webpagina’s met meer info.

En Dijkgraaf met zijn GeenPeil krijgt lekker helemaal niks. Nou, vooruit, een linkje naar een boodschap van de antifascistische voetbalclub FC St Pauli voor Jan, waarin ze hun waardering uitdrukken voor het feit dat hij zo vaak een Tshirt van FC St. Pauli draagt.

En nee, dat heeft allemaal niks te maken met de CU, dit is pure artikelvervuiling.

SGP:
Alle mensen hebben gelijke rechten, behalve moslims. Daarom verbod op islamitische gebedsoproepen. “Groeirem Islam door asielbeperking”. Islamofobisch manifest.

PvdA:
“We luisteren niet genoeg naar de onderbuik.”
Vluchtelingen, fuck off naar Turkije. Iets met 'patriottisme'.

Lodewijk

Ik heb eigenlijk niet zo’n zin om het lang over de PvdA te hebben. Dat heb ik al zo vaak gedaan. Maar nu het verkiezingstijd is, die hele korte periode, eens in de vier jaar, dat de PvdA heel even een beetje links doet, haal ik toch maar weer even herinneringen op aan waar de partij daadwerkelijk in de praktijk voor staat, in plaats van in de campagneklets. (Hoi VluchtelingenWerk en Oxfam Novib, gaan jullie nog ooit op dit artikel reageren, of durf je dat nog steeds niet? De Correspondent, nu jullie de fakewijzer van VluchtelingenWerk ook al napraten, mag je ook reageren hoor.)

Lodewijk Asscher verkondigt graag fel dat hij zo sterk tegen discriminatie is, maar neemt intussen zelf een racistische houding in ten opzichte van Roma en Sinti, die volgens hem geen echte Nederlanders zijn, paspoort of niet.
Ook wist Asscher een onderzoek naar racisme op zo’n manier te belichten dat je zijn aandacht gerust discriminerend mag noemen: hij zocht de media op en riep moord en brand over het feit dat 12% van de moslims niet positief over joden was. Inderdaad niet goed, maar we hoorden echter geen woord van hem over niet-gelovigen en christenen, die volgens datzelfde rapport tot 45%, dus bijna vier keer zo vaak, negatief zijn over moslims…

Asscher heeft net nog tegen elk advies in de participatieverklaring er door geduwd. Migranten moeten voortaan in een contract vastleggen dat ze tegen discriminatie zijn, dat ze Nederlands zullen spreken en nog wat grondrechten respecteren. Want migranten doen dat uit zichzelf schijnbaar niet. Weigeren ze de paternalistische tekst te tekenen, dan krijgen ze een flinke boete en kunnen ze niet naturaliseren. Dat betekent dat ze het land uiteindelijk moeten verlaten. Autochtonen hoeven helemaal niks, en de veroordeelde racist Geert mag gewoon blijven.

Lodewijks laatste leuze is “Lang leve papperlepap progressief patriottisme!”
Wetenschappers zijn nog aan het bestuderen wat dat kan betekenen, en vooral wat er in godsnaam progressief aan is. Asscher zegt zelf dat het betekent: “helemaal stoppen met arbeidsmigratie die in feite loonconcurrentie is.” Verder zegt hij: “Progressief patriottisme noem ik dat: Trots op Nederland en principieel tegen racisme en uitsluiting.” Door arbeidsmigratie binnen Europa, eh, uit te sluiten, dus.
Tenslotte geeft hij nog het verschil tussen PVV, VVD en PvdA.
De PVV wil Nederland groot maken, de VVD wil Nederland weer Nederland maken, en de PvdA wil Nederland Nederland laten “worden”. Ja echt.

Lodewijks PvdA is de partij die de Turkije deal bedacht, en aan een hele trits andere anti-asielzoekermaatregelen meewerkte. Je kunt rustig stellen dat er sinds de Tweede Wereldoorlog geen enkele Nederlandse partij is geweest die zo effectief het vluchtrecht heeft ondermijnd.

Ronald

Ronald Plasterk heeft onze samenleving op de valreep nog even tamelijk ingrijpend veranderd, en geschikt gemaakt voor ongekende controle door toekomstige dictators door nu vast de infrastructuur neer te leggen. Hij heeft de Sleepnet wet door de Tweede Kamer gevoerd, waardoor Nederlanders zonder enige verdenking massaal kunnen worden afgeluisterd, en de data die dat oplevert onbeperkt en zonder controle kan worden gedeeld met de geheime diensten van onder andere Trump en Erdogan.

Daarnaast heeft hij mogelijk gemaakt dat de politie voortaan elk apparaat, van je telefoon en computer tot en met je pacemaker, mag hacken. De politie mag kwaadaardige software gebruiken, en informatie over lekken in bestaande software van criminelen kopen. Ze hoeft die lekken pas te melden nadat men er maximaal gebruik van heeft gemaakt – dat wil in de praktijk zeggen, nooit. De politie krijgt zo een motief om lekken in software te laten bestaan.

Beide regelingen gaan tegen elk advies in, zelfs tegen dat van PvdA’s eigen specialist en Tweede Kamerlid Astrid Oosenbrug. Oosenbrug was moedig genoeg om de fractiediscipline te verbreken en tegen te stemmen, wat zelden voorkomt in de Tweede Kamer, waarvoor kudo’s, maar het mocht niet baten.
Beide wetten moeten nog wel door de Eerste Kamer, maar ook daar gaan ze zoals het er nu uitziet doorheen komen.

Er is de afgelopen kabinetsperiode ontzettend veel afschuwelijks met privacy gebeurd. De Privacy Stemwijzer van PrivacyBarometer geeft er een goede inkijk in, en ik kan je de stemwijzer erg aanraden, al moet je wel beseffen dat hij echt alleen over privacy gaat. Toch de wijzer is erg waardevol. In heel korte tijd, tien vragen, leer je een hele hoop over dingen die je leven enorm gaan bepalen maar die nauwelijks in het nieuws zijn geweest, zelfs niet op De Correspondent en dergelijke.

Sharon

Onze ex-linkse PvdA begaf zich trouwens in december al in het verkiezingsdebat. Campagneleidster Sharon Dijksma vindt dat we nog niet genoeg naar de onderbuik luisteren.

Inderdaad zeg. Geen mens die de afgelopen jaren ook maar iets over moslims, vluchtelingen of vrouwen durfde te zeggen. PowNed, WNL, Telegraaf, GeenStijl, Wierd Duk, Ome Theodor, Ebru Umar, Annabel Nanninga: wie heeft daar ooit van gehoord?
We worden allemaal onderdrúkt!

Als er een demonstratie is van zwarte piet activisten, krijgen die steeds meteen gelijk van de gemeente, al slopen ze de hele stad, worden gemeenteraadszalen ontruimd en is iedereen doodsbang voor ze. Maar als er demonstraties zijn onder leiding van vreedzame neo-nazi’s tegen vluchtelingen, dan luistert er helemaal niemand en krijgen ze nooit gelijk. Zelfs al wordt er vreedzaam met molotov cocktails gegooid. Nooit is er eens een Jesse Klaver of een Correspondent die met PVV aanhangers wil gaan praten. Schande!
Rechts is gewoon een zielig ondergeschoven kindje! Witte mannen worden massaal onderdrukt in dit land! De PVV krijgt nul zetels, de VVD is weggevaagd, maar gelukkig is er nu Sharon Dijksma als de nieuwe kampioen van de onderbuikers!

Ze komt nog met een hele hoop andere vastlopende oneliners. Iets over racisme bijvoorbeeld: dat de PvdA daar heel erg tegen is. Maar als de interviewer constateert dat Denk racisme flink op de politieke agenda heeft gezet, komt Dijksma met een bizar antwoord:
Interviewer: “Het lukt ze wel, ze zetten racisme en discriminatie weer op de politieke agenda.”
Dijksma: “Maar dan is het aan mensen zoals ik om weerwoord te bieden.”
Want racisme moet natuurlijk weer snel van de agenda af..?

 

Het is niet de linkse standvastigheid, Dijksma, die je die stemmen kost. Het is dit soort double talk, waar de hele politiek, maar de PvdA in het bijzonder om bekend staat.

Waar ligt het aan? Heb je oneliners uit je hoofd geleerd die je zelf niet goed begrijpt? Of denk je dat je meer mensen aan je bindt door steeds iets te zeggen, en dan ook nog een keer het omgekeerde?
Dat laatste natuurlijk. Dom is Dijksma niet.
Maar toch: zo werkt het niet. Mensen kijken niet of er iets tussen zit wat ze wel bevalt. Mensen kennen politici al langer dan vandaag, en kijken of er iets tussen zit wat ze níet bevalt. En dat krijgen ze van Dijksma zó overvloedig, dat een opgewekte, gezellige en daadkrachtige uitstraling met een intieme vocal fry daar niet meer bij helpt.

De Sales zijn weer begonnen op het Binnenhof!

Over elke partij valt meer te zeggen. Maar er is een grens aan wat je kunt doen in drie dagen. En het is tijd voorrrrr:

Gratis campagnetips voor links!

Nummerrrr…. 1!

De eerste 100% gratis tip voor campagneteams van welke linkse partij dan ook, luidt:
Hou verdomme eens op met je excuses aan te bieden voor crap die je niet eens hebt gedaan.

Door elke keer weer sorry te zeggen voor “de tijd dat we problemen met allochtonen nog met de mantel der liefde bedekten” bevestig je keer op keer de frame van rechts.

Sharon Dijksma’s campagneteam doet bijna niets anders. Maar andere (pseudo)linkse partijen hebben er ook een handje van.

Het is totaal gelul dat je problemen niet mocht benoemen. Er is altijd discussie geweest. In de jaren ’70 ging het over Surinamers en Molukkers, in de jaren ’80 over Antillianen, in de jaren ’90 over Turken en Marokkanen.
Wat wel veranderd is, is dat er vroeger nog wel eens geprobeerd werd om het over die problemen te hebben, en dan ook naar oplossingen te kijken, terwijl we tegenwoordig vooral graag wegkijken, en doen alsof het aan iemands cultuur of genen ligt. Waarmee dan meteen alles ophoudt, want daar kun je gelukkig nog niets aan doen.
Het klimaat verandert zo snel dat je er rekening mee moet gaan houden dat over een tijdje ook daar de meningen over gaan verschillen, en er weer mensen over een Endlösung beginnen.

In de Balie zijn ze alvast zo ver dat openlijk oproepen tot discriminatie met instemming worden begroet, en de centrale vraag niet is: “waarom haten wij moslims?” maar waar het debat uitloopt op de vraag of, en zo ja hoe en hoeveel moslims “we” het land uit kunnen deporteren.

Het is niet waar dat je vroeger problemen niet mocht benoemen. Dat is juist nu zo. Als je het waagt om mensen in nood te willen helpen, als je het waagt om iets te zeggen over de correlatie tussen armoede en problemen, als je het waagt om criminaliteit aan iets anders te wijten dan iemand zijn “achterlijke godsdienst”, wordt je direct uitgemaakt voor Gutmensch, allochtonenknuffelaar, enzovoorts.

Niet meer alleen door een stel verkapte nazi’s, maar ook door bijvoorbeeld de Volkskrant. Het zijn bepaald geen onbeladen termen. De gelijkenis tussen termen als ‘allochtonenknuffelaar’ en het ‘negro lover’ van de KKK is onmiskenbaar. Hoe komen we erbij dat die eerste term niet racistisch is? De term Gutmensch heeft zelfs een nazistische achtergrond.
En het enige doel van de term is wegkijken. Niet naar de oorzaken kijken. Niet naar mogelijke oplossingen zoeken, maar wegzetten als De Ander.

Door steeds sorry te zeggen voor de tijd dat wij linkserds allemaal nog PC waren, zeg je:

  • Rechts heeft gelijk.
  • Stem op extreemrechts, zij zijn het origineel, wij alleen het aftreksel.
  • Links wil eigenlijk iedereen de mond snoeren en problemen verdoezelen. We hebben een fout verleden, vertrouw ons dus ook voor de toekomst niet.
  • Het beledigen en kleineren van vrouwen en minderheden is iets goeds. Politieke correctheid is fout.
  • Stem dus niet op ons als je allochtoon bent, want we luisteren liever naar onze onderbuik en gaan zeker niet voor jouw rechten staan.
  • Stem niet op ons als je vindt dat we te weinig naar migranten hebben geluisterd, want dat gaan we in de toekomst zeker ook niet doen.
  • Stem ook niet op ons als je vindt dat we teveel naar minderheden hebben geluisterd, want wij waren vroeger fout, dat zeggen we zelf.

Ik zou zeggen, succes met die verkiezing.

Campagnetip 2

Ga ergens voor staan!

Dat kan namelijk. Niet zomaar een ander nawauwelen, maar zelf iets bedenken.

Niet versie 387b van een neoliberaal verhaal (maar dan sociaal! maar dan racistisch! maar dan conservatief! maar dan progressief!).
Maarrrrr… een ánder verhaal! Ja, je kunt het!

Nou is er nog een klein trucje aan dat vreemde concept van “ergens voor staan”. Je moet het ook menen. Sorry, Sharon, beter kunnen we het niet uitleggen.

Campagnetip 3

Wat in Nederland volkomen ontbreekt is een linkse partij. Niet liberaal, links. Een antiautoritaire partij die écht voor gelijkheid is. Die niet naar maximale vrijheid voor rijke mensen streeft ten koste van de rest, maar naar maximale vrijheid voor iedereen. Die haar burgers niet als een een stel criminelen behandelt, die je dag en nacht moet controleren, vooral als ze het wagen arm of ziek te zijn. Maar die inclusief is. Die zorg draagt, die respecteert, die ruimte laat, die uitdaagt.

Campagnetip 4

Wellicht gaat dit allemaal wat snel voor mensen die gewend zijn om te denken in termen van het targeten van de kiezer, in plaats van nadenken over inhoud. Voor de campagnestrategen onder ons: het geestelijk bruggetje van Reële Kiezersmarketing. Een revolutionair idee.

Stel, je hebt een land waar al sinds een jaar of zestien elke dag extreemrechts verder wordt genormaliseerd, en links verdacht wordt gemaakt. In dit boze sprookjesland hebben álle partijen en media zich tot een vorm van neoliberalisme of populisme bekeerd. Een monocultuur, zou je kunnen zeggen, waarin alle problemen worden afgeschoven op De Ander: de zieke, de moslim, de bejaarde die maar lang blijft leven, de werkloze, de vluchteling – de ander dus.

Stel je nu eens voor dat de grootste extreemrechtse partij van het land een demonstratie organiseert voor al hun miljoenen aanhangers.

En stel je nu eens de laatste twee of drie kansloze linkse types voor. Vrouwen ook nog! Die nog steeds eigenwijs blijven doen, hoewel ze nu toch echt al 16 jaar lang is uitgelegd dat ze kunnen kiezen tussen PVV, of PVV light. (Het is een vrij land)
Ik weet het, je kunt je niet voorstellen dat ze nog bestaan, mensen die dan tóch  iets anders willen…
Stel je nu eens voor dat zij ook een demonstratie organiseren. Haha!

20.000 mensen in Amsterdam. Niet dat het NOS Journaal daar ook maar een seconde aandacht aan besteede. Daarom vertel ik het je nu maar even.

Beste campagnestrateeg, wanneer ga je eindelijk eens beseffen dat het helemaal geen zin heeft om met zijn allen in dat kleine PVV vijvertje te vissen? Wanneer kijk je eindelijk eens om je heen waar de andere vijvers zijn?

Donatie partijkas

Lieve linksige partijen, nu ik jullie deze briljante strategie zomaar van de hand heb gedaan, heb ik maar één verzoek. Grijp eens in die partijkas. Ik wil niet hebberig zijn. Haal er vijf euro uit. Leg die apart voor later.
Stort nu de rest van je kas als donatie op Grutjes, zodat ik ook eens even uit kan rusten.

Maar voor het zover is post ik over een paar uur (de tijd dringt, dus de artikelen volgen elkaar nu snel op) eerst nog een soort van anarchistisch stemadvies. Want jij dacht misschien na dit ellenlange artikel dat we beter de hoop kunnen verliezen, maar daar doen we hier op Grutjes mooi niet aan mee. Ha!

En wat die partijkas betreft, even opschieten dus he, als je nog snel vriendjes wil worden 😉

Mooi he? Women’s March in Washington.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *