Asielzoekertjes tellen – doe je mee?

Het NOS Journaal vindt het tellen van asielzoekers echt heel moeilijk. Net als de staatssecretaris. Daarom legt Kermit het nog één keer uit. Tel je mee?

Yeah! Kermit hier. De razende reporter, met een verslag, nee, een cursus, speciaal voor het NOS Journaal en mijnheer Dijkhoff, ja ja ja JA!

Asielzoekers tellen.

Het lukt het NOS Journaal maar niet. En staatssecretaris Dijkhoff vind het ook maar lastig.

nos journaal asielzoekers tellen

Vandaag brengt het NOS Journaal weer eens een paniekbericht.

In het geschreven bericht wordt er nog een soort poging gedaan om er iets van nuance aan toe te voegen. Een poging vol fouten, die vooral tot nog meer verwarring leidt en het tellen verder in de war schopt.
In het 6- en 8-uur journaal laat men de nuance dan maar helemaal los:

Record aantal asielverzoeken dit jaar!

54.000!!

En het jaar is nog niet eens om!!!!

Ehhhh….

Dat klopt niet.

Alweer niet.

NOS, jullie zijn al voor jokkers uitgemaakt. Meermaals.
Zijn jullie dat echt? Of vind je tellen nog steeds een beetje moeilijk?
Weet je wat, Kermit legt het jullie nog één keer uit.

Eerst met iets simpels.

Foto van Schaap door MrsBrown, public domain, https://pixabay.com/p-1465281/?no_redirect
Dit is één schaap. 1!

Dit zijn… 1… 2… 3 schapen. Wakker blijven!
Dit zijn NIET drie koeien!

Aantal asielzoekers

Nu gaan we asielzoekers tellen.
Dat is eigenlijk heel makkelijk, want ze staan al in een boekje.
Ze staan zelfs al in twee boekjes!
Het ene boekje wordt gemaakt door de IND, en het andere boekje door het CBS.
Daar staan alle asielzoekertjes in Nederland in!
En ook een heleboel andere mensen en dingen.

Dit is asielzoeker Elmo.

Kijk? Hierboven zie je asielzoeker Elmo. Asielzoeker Elmo zit bovenop de boekjes!

Hoeveel asielzoekers Elmo zie je hierboven?
Heel goed.
Dat is één asielzoeker Elmo.

 

Kijk, asielzoeker Elmo schrijft zijn naam op. Wel zes keer.
Eerst schrijft hij op een papiertje:
“Elmo, eerste aanvraag.”
Dat betekent dat hij voor de eerste keer een asielaanvraag doet.
Daarna schrijft hij: “Elmo, tweede aanvraag.”
“Elmo, derde aanvraag.”
“Elmo, vierde aanvraag.”
“Elmo, vijfde aanvraag.”
“Elmo, vervolgaanvraag.”
Hoeveel asielzoekers Elmo zie je op het plaatje?
Nee hoor. Niet zes.

Lief NOS Journaal, Kermit weet dat je het echt heus heel moeilijk vindt.
Maar een asielzoeker die nog een keer zijn naam op een formuliertje invult, is niet ineens twee asielzoekers. Elmo is nog steeds alleen.

Wat hebben we nu geleerd?

Asielzoekers zijn mensen die asiel komen vragen.
Dus je moet niet de formuliertjes tellen, maar de mensen. Of als je toch graag formuliertjes telt:
Je moet alleen de formuliertjes tellen waar op staat: Eerste aanvraag.
Dus niet formuliertjes waar op staat: tweede aanvragen of vervolgaanvragen, want dat zijn geen nieuwe asielzoekers, dat is dezelfde Elmo die een nieuw formuliertje invult.

Snap je het al een beetje?
Goed zo hoor!

Dan gaan we het nu een heel klein beetje moeilijker maken.

Dit is de familie Sok, uit Syrië.

Pappa Sok is een asielzoeker geweest.
Van de strenge mijnheren van de IND mocht pappa Sok blijven.
Pappa Sok kreeg een verblijfsvergunning.
Toen was pappa Sok geen asielzoeker meer.
Toen werd pappa Sok een erkende vluchteling.
Toen was pappa Sok een beetje blij!

Maar nog niet heel blij.
Want pappa Sok was helemaal alleen in Nederland.
Pappa Sok miste zijn gezin, met mamma Sok en kleine Sok.

Van mijnheer Dijkhoff mochten mamma Sok en kleine Sok nog niet komen.
Want mijnheer Dijkhoff kan heel goed tellen wie er niet mag zijn.
(Mijnheer Dijkhoff heeft het er alleen een beetje moeilijk mee om te tellen hoeveel asielzoekers er wel zijn.)

Hoeveel Sok-de-asielzoekers waren er toen pappa Sok net erkend was als vluchteling?
Precies, nul.
Want je kunt geen asiel zoeken als je het al hebt gevonden.

Kijk, daar zijn mamma Sok en kleintje Sok.
Ze hebben heel lang moeten wachten.
Pappa Sok mocht van mijnheer Dijkhoff niet meteen aan mamma en kleintje Sok vragen of ze ook wilden komen. Dat moest pappa Sok eerst aan mijnheer Dijkhoff vragen. Maar als een asielzoeker iets aan mijnheer Dijkhoff vraagt over zijn gezin, stopt mijnheer Dijkhoff zijn vingers in zijn oren.
Mijnheer Dijkhoff wilde pas luisteren naar mijnheer Sok nadat hij was erkend als vluchteling. Toen mijnheer Sok dat deed, ging mijnheer Dijkhoff meteen daarna ergens in een boom zitten, en heel moeilijk kijken, alsof hij heel diep nadacht. “Vroeger dacht ik drie maanden na”, zei mijnheer Dijkhoff, “maar tegenwoordig doen we dat niet meer zo hoor, dat is niet van deze tijd!”
Mijnheer Dijkhoff en zijn IND blijven daarom tegenwoordig maximaal 9 maanden nadenken voor ze pappa Sok eindelijk eens antwoord geven.

Maar nu is het zo ver.
Pappa Sok gaat eindelijk antwoord krijgen of hij mamma Sok en kleintjes Sok weer mag zien!
En als dat dan mag, dan mogen mamma en kleintje Sok heel ver lopen, naar de ambassade.
Niet de ambassade in Syrië, want die is er niet. Naar de ambassade in Turkije. Om te bewijzen dat ze mamma en kleintje Sok zijn, als ze dat kunnen.

“Er zijn heel veel regeltjes,” aldus onze reporter

Nieuws van Kermit:
Mamma en kleintje Sok mogen gaan lopen van mijnheer Dijkhoff!
Pappa Sok is nu een beetje blijer.
Niet heel heel blij, want oma Sok en meisje Sok mogen sowieso niet.

Oma Sok is de moeder van pappa Sok, en ze is lief en al heel oud.
Volgens mijnheer Dijkhoff is oma Sok geen gezinslid en met ouwe moeders heeft hij niks te maken.
Meisje Sok is de dochter van pappa en mamma Sok. Het is een mooie dochter. Maar ze is al 20, en daarom mag ze ook niet komen van mijnheer Dijkhoff, want ze is al groot volgens mijnheer Dijkhoff.

Mijnheer Dijkhoff ging de regels eerst minder streng maken, maar toen maakte hij ze toch maar juist nog strenger, zelfs al vond iedereen ze al stom voor hij dat deed.

Één. Twee. Drie!

Poeh poeh. Dat was een lang verhaal.
Nu gaan we weer tellen.

Kijk, daar zijn pappa en mamma en kleintje Sok, én Elmo de asielzoeker.
Hoeveel asielzoekers tel je nu, NOS Journaal?
Acht?
Wat ben jij een rare, NOS Journaal! En jij ook, mijnheer Dijkhoff!
Wat zeg je? Je telt één mamma Sok en één kleintje Sok, dat zijn samen twee gezinsherenigers, en zes Elmo’s met al zijn tweede en vervolgaanvragen?

Foei toch, denk nou eens na!
Je weet toch dat je alleen eerste aanvragen moet tellen, en geen tweede of vervolgasielaanvragen?
Wat zeg je? Dus zijn het drie asielzoekers en een vluchteling?
NOS toch!

“En, kunt u ons vertellen hoe het is om drie Elmo tegelijk te zijn?”

Een asielzoeker is iemand die asiel aanvraagt.
Een gezinshereniger heeft toch nooit asiel aangevraagd!
Als jij later, als je groot bent, gaat trouwen met iemand in het buitenland, en je neemt die mee naar huis toe, dan is dat toch ook geen asielzoeker?
Precies. Er is dus maar één asielzoeker.
Elmo.

Asielzoekertje tellen (pas op, proefwerk!)

Dan komt nu de grote test, NOS Journaal. Mijnheer Dijkhoff, doe jij ook mee? En de mijnheren en mevrouwen van de IND en de COA en het CBS?
Met zijn allen!

Jongens, als iemand jullie vraagt hoeveel asielzoekers er zijn, noemen jullie elke keer de asielinstroom. En dan tellen jullie de eerste aanvragen, tweede aanvragen, vervolgaanvragen én de gezinshereniging op een grote stapel bij elkaar.

“Ja ik wil dus even kwijt dat ik echt geen schaapinstroom ben, dus. Laten we man en paard noemen!”

Maar de asielinstroom is eigenlijk een onzinwoord, hè jongens. Dat mag niet, onzinwoorden gebruiken die eigenlijk niks betekenen, dat is stout. Schapen tellen terwijl je koeien noemt. Appels op peren stapelen en dan zeggen dat je overstroomd wordt door aardbeitjes. Tss.

Dus: sla je boekje open op bladzijde 5, en tel nog maar eens goed.

Aha.

Er zijn dit jaar niet 54.000 asielzoekers naar Nederland gekomen, maar…

Wie het weet mag het hieronder zeggen!

 

En NOS Journaal, ja jij daar, haal die banaan uit je oor!
Als je de test niet haalt, of het na het proefwerk weer fout doet, dan wordt het strafregels schrijven!

Oh, je wil alvast weten wat?
54.000 keer
Ik zal niet meer liegen of overdrijven.
Ik zal de mensen niet meer bang maken voor asielzoekers of voor Elmo.
Ik zal Elmo ook eens wat laten vertellen, in plaats van alleen maar óver hem te vertellen.

Asielzoekers zijn mensen die asiel zoeken, en niemand anders, en dat weet ik best.

Kun je al tot 54.000 tellen?

 

Volgende week:

Reporter Kermit doet verslag van zijn recordpoging naakt paalzitten!

5 gedachten over “Asielzoekertjes tellen – doe je mee?”

  1. Om nog even serieus af te sluiten:

    Zowel Grutjes als anderen wijzen de NOS, de staatssecretaris en andere media er al lange tijd keer op keer op, dat de manier van asielinstroom tellen voor geen meter deugt. Dat heeft bij een aantal kranten en bij RTL Nieuws in elk geval enig effect gehad, zij het nog niet voldoende. Het NOS Journaal blijft zich echter doof houden.
    Aangezien een volwassen toon niet blijkt te helpen, proberen we het maar eens op een ander niveau.

    Overigens:
    Dit toont maar weer eens aan wat een verschrikkelijk slecht idee het is om Sesamstraat van de publieke omroep af te halen. Onze bewindslieden en media hebben de educatieve ondersteuning die dit programma biedt, immers keihard nodig.

  2. Is het niet een beetje onhandig verwoord van je? Op die foto van de NOS staat namelijk asielverzoeken en niet asielzoekers, terwijl jij dat constant aanhaalt. En dan ligt het er maar net aan hoe je asielverzoeken definieert en is het niet zo zwart wit zoals jij het beschrijft? Een tweede aanvraag kan je natuurlijk wel zien als een asielverzoek, ook al is het geen nieuwe asielzoeker :p

    1. Nee, daar ben ik het absoluut niet mee eens. De NOS wekt wel degelijk de indruk dat er een record aantal mensen naar Nederland is gekomen: in het televisiejournaal doen ze dat ook letterlijk door te zegen: “Er zijn nog nooit zoveel mensen naar Nederland gekomen als dit jaar”.
      Daar komt bij dat we het hier niet alleen over tweede en vervolgaanvragen hebben, zoals in het tekstartikel van de NOS tenminste nog een beetje wordt genuanceerd, maar vooral over nareizigers. Die helemaal geen aanvraag doen, maar die wel worden meegerekend in het onzinnige getal van 54.000.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *